Am citit pe blogul lui DeCe (multumesc pentru aprecieri!) un comentariu in care cineva spunea ca MFA-urile sunt/au fost furt.
Eu nu am ascuns niciodata ca am facut bani din MFA-uri acu 2-3 ani. Ba chiar pot spune ca, din anumite puncte de vedere, a fost cea mai buna perioada de studiu din viata mea. Am invatat SEO si optimizare AdSense cat altii in 2 ani, am invatat ca “what Google says” nu este intotdeauna cel mai bun lucru pentru webmasteri (GOOGLE ESTE UN BUSINESS!!!!! s-au indepartat de mult de la “do no evil”, tagline-ul lor de acum ceva timp).
Revenind: este un MFA un site care fura?
Haideti sa incepem cu inceputul: ce este un MFA? Un site MFA (Made for Adsense) este un site creat automat de un script care genereaza continut automat, il formateaza si adauga reclame adsense. In general, paginile acestui site sunt foarte bine targetate, pentru ca cei care le faceau erau (si sunt) buni programatori si buni la SEO. Ce era folosit in aceste site-uri? Continut oferit la LIBER, pentru REPUBLICARE. De la DMOZ, la feed-uri site-urile de stiri, de la motoare de cautare care ofereau feed-uri sau API-uri (da, Yahoo, Google, MSN etc.). Ca urmare, unde este furtul?
Mai departe, utilizatorul cauta ceva pe un motor de cautare si dadea peste site-ul cu pricina, unde gasea fie un director, fie text targetat pentru ceea ce cauta. Reclamele de la Adsense erau targetate foarte bine si utilizatorul, de obicei, dadea click pe reclama pentru ca gasea ceea ce cauta acolo. CTR-ul pe astfel de site-uri? De la 25 la 50% (cei care stiu ce vorbesc isi dau seama ce inseamna asta). Valoarea pe click? Mare, foarte mare, comparativ cu cei 50 de centi in medie de acum.
Deci MFA-urile actioneaza in aceasta situatie ca un broker: aduc clientii la cei care platesc reclamele si castiga din diferenta. Credeti ca cei care plateau reclame la Adwords erau suparati? Cautati pe internet sa vedeti cum spuneau toti ca cele mai mari conversii le aveau pe referintele de pe astfel de site-uri (de altfel logic, pentru ca cei care dadeau click pe ad-uri cautau exact ce li se oferea in textul respectiv). Google credeti ca erau suparati? Nu am avut in 3 ani contul banat (desi nu primeam 100$ la 3 luni), nu am primit nici macar un mail sa mi se spuna ca e ceva rau.
Revenind, unde e furtul, daca cei furati nu striga?
Furt exista, este adevarat, cand cei care fac MFA-uri preiau continut nepublic (cum sunt feedurile full ale altor bloguri, continut scrapuit de pe site-uri cu CopyRight samd). Asta insa nu se intampla in cercul meu.
Este etic, moral?
Depinde cum privesti: Google (Yahoo, MSN) sunt afaceri. Nu sunt politie, nu sunt stat. De ce credeti ca SPAM-ul pe email este pedepsit penal, dar asa zis-ul Search Engine Spam (MFA-urile) nu este pedepsit? Pentru ca afecteaza un business, un business care este cel mai mare scraper din lume, care impune webmasterilor ce si cum sa faca (nu mai faceti schimb de linkuri, nu mai scrieti pentru motoare – dar in acelasi timp vi se spune cum sa scrieti pentru ca motoarele sa va indexeze cat mai bine samd).
Pe termen lung? Nu e o afacere. Sau e, dar trebuie sa fii foarte bun (nu a fost cazul meu :D )
Pe termen lung va sfatuiesc sa faceti site-uri care aduca valoare adaugata, care au continut unic, care nu se bazeaza pe traficul din motoarele de cautare (ca idee, unul din cele mai bune site-uri ale mele o duce foarte bine cu 1000 de vizitatori pe zi si cu 10% trafic din Google – veniturile nu sunt din Adsense, insa, decat in proportie de 20-30%. Restul? Donatii si affiliates). Aceste site-uri sunt cele mai bune pe termen lung.
In concluzie: MFA-urile sunt furt? Dupa parerea mea, nu. Sunt imorale, neetice? Daca RomPetrol va spune sa cumparati benzina numai de la ei si sa nu cumparati din alta parte sau sa nu cumva sa vindeti mai scump, chiar daca aveti cum, respectati ceea ce va spune RomPetrol? NU, bineinteles, pentru ca va doare in fund (si nici acolo) ce vor ei: e business-ul lor, ei pot cere… daca cineva asculta, e cu totul alta problema. La fel este si cu Google (urmariti deciziile de dupa IPO si veti ajunge la aceeasi concluzie cu mine): faceti ceea ce va spun ei atat timp cat este bine pentru voi (P.S.: John Chow nu mai apare in Google la cautarea dupa numele lui si dupa Make Money Online. Ati vazut o scadere majora in veniturile sale?)
Este un business bun? Din experienta proprie, nu, dar nu a stricat la inceputuri, cand lumea abia invata (si eu la fel, de altfel). Nici banii nu erau rai deloc :D
Va sfatuiesc sa faceti MFA-uri? NU MERITA acum. Uitati aici doua idei care merg aproape sigur (testate cate o saptamana de mine, dupa aia m-am plictisit, am alte site-uri mai bune, dar pornite acum minim 6 luni): site de funny videos si site de screensavere (puneti-va mintea la contributie, eu nu am facut chiar exact ce spun ei acolo: am ales o nisa si am mers pe ea).
P.S.: stiu ca se vor gasi multe persoane “corecte” si “cinstite” care sa imi spuna ca nu am dreptate, ca totul este bullshit samd. Acei oameni sunt aceiasi oameni cu cei care va spun ca de pe net nu se pot castiga bani, pentru ca ei nu castiga. Cat despre etica si moralitate: Wikipedia (internet darling, of course) e facuta de un tip care a castigat bani din porn. Ati auzit pe cineva care sa comenteze cand au cerut donatii de milioane de dolari?
